英格兰对阵苏格兰历史战绩-英格兰对阵苏格兰

英格兰VS苏格兰算不算是"德比"?

德比一般意义上都是指同一个城市球队的比赛

英格兰VS苏格兰如果硬要说是德比的话也可以勉强称为大不列颠岛的德比

不过个人觉得不是怎么合适

因为中国香港队和中国队比赛莫非也称呼为德比吗？呵呵

历史上的苏格兰和英格兰为何会长期敌对？如今的苏格兰要独立出来的可能性有多大？

因为本来就是两个不同的民族国家。苏格兰人是凯尔特人的后裔，而英格兰人则是盎格鲁撒克逊人，二者区别很大。中世纪时，两个国家就经常发生战争。苏格兰是法国人的盟友，当英国和法国打仗的时候，苏格兰经常在英格兰的背后进行骚扰和策应。1707年以后两个合并成为“联合王国”。但苏格兰一直保留了自己的传统文化，风笛、男式格子短裙等就是他们独特的标志。合并期间，虽然苏格兰的外交、军事、金融、宏观经济政策等事务上受英国国会管辖，但其对于内部的立法、行政上，拥有一定程度的自治，

十八十九世纪时，英国国力如日中天，连临近的爱尔兰都吞并了。但二战以后英国现出原形，苏格兰要求独立的呼声也就越来越高。英国首相卡梅伦已同意苏格兰独立公投在2014年秋举行。现在估计主张独立的比例应该小于50%，但随着时间的推移这一比例应该会逐年上升。

0-0苏格兰，别着急骂英格兰，他们可能在下一盘大棋

英格兰0-0苏格兰，英格兰一向如此，预选赛发飙，正赛疲软，从九八年看到现在，感觉问题主要在中场，既没有出现过坚若磐石的稳定器，也没有出现过头脑清晰的疏导器，更没有持球控场的传球机器。全能型中场倒是不少，攻守两端，能上能下，看起来很优秀，但是放到一起，就是起不到1+1大于2的效果，甚至还有可能相互冲突。英格兰中场这问题一直在，看看法国队，后腰代代相传，尤其防守型，从不缺世界级，即使主打控球打法的西班牙黄金一代，哈维身边先期有个老将专职防守，后期也有布教授负责节拍转换，搭配合理，才能1+1大于2。

也不一定非得节拍器，有个强悍而稳重的防守大闸坐镇就能提升一个档次，英格兰这些年的后腰，就是所谓的那些工兵，勇猛有余，稳重不足，强悍更谈不上，不用说跟超级全能的坎特比，就是跟巴西胖虎比都比不了。英格兰的球星谁也不服谁，凯恩俱乐部踢得好但不是豪门没人服，剩下的在豪门但是没有绝对是大哥的表现也没人服。不像葡萄牙，巴西，阿根廷。和法国也不一样，法国虽然是群星璀璨，但是法国的战术就是速度反击。

原来真正的亡之组是D组，肮脏的比赛，懦夫般的战术意图，一个常规动作被吹点球，伤停补时还没结束，进攻方正在对方禁区附近发动进攻，裁判提前23秒吹起结束哨音，一个犯规动作竟然不看var，全球排名价值第二，仅次世界杯的盛宴，竟被这样的比赛摧毁。现在的球迷还是太浮躁，两战积4分，竟然有种已经出局的错觉。看了英格兰20年，真心只有18年世界杯和今年欧洲杯的三狮军团能让我觉得至少进4强，甚至决赛。

这只国家队跟以往相比，明显踢得更成熟和合理，没有浮躁和莫名自信，昨晚的比赛明显就是不想和苏格兰拼个你我活，连快乐王子斯特林都不射门，甚至提前换下射门最好的凯恩，换上擅长打反击的拉什福德，索斯盖特的打算相当明显，就是以最小的消耗拿分。而最后一场打同积四分的捷克，估计两队更是要保存体能打个“心照不宣”的比分，以最好的状态打淘汰赛。能够有能力挑对手，不需要每场比赛全力以赴，也是一种能力。